Detox : l’Union européenne interdit l’importation de textiles toxiques

C’est une grande victoire que nous voudrions partager avec vous aujourd’hui : cette semaine, les États membres de l’Union européenne ont voté en faveur de l’interdiction des importations de textiles comportant des éthoxylates de nonylphénol (NPE).

Cette décision vient combler une lacune réglementaire qui permettait l’arrivée en Europe de vêtements et accessoires contaminés par ces substances toxiques. Elle vient aussi mettre fin à un paradoxe, puisque l’utilisation de ces composés chimiques dans la fabrication textile est déjà interdite sur le territoire européen.

victoire NPE

Les NPE, c’est quoi ?

Les NPE sont des composés chimiques artificiels utilisés comme agents de surface ou tensioactifs par l’industrie textile. Ils se dégradent ensuite en nonylphénols (NP), des composés encore plus toxiques que les NPE, qui ne se désagrègent pas facilement dans l’environnement et s’accumulent dans la chaîne alimentaire. Ces sont également des perturbateurs endocriniens.

Une pollution sans frontières

Depuis le lancement de la campagne Detox en 2011, Greenpeace dénonce le cycle toxique de la mode : dans les pays de fabrication des vêtements, les cours d’eau sont pollués par les rejets de produits toxiques utilisés par l’industrie textile… et dans les pays où ces vêtements sont importés, le lavage en machine des tissus et leur mise en décharge provoquent aussi le rejet de substances toxiques dans l’environnement.

cycle toxique mode

L’Union européenne interdisait déjà l’utilisation des NPE dans la fabrication textile sur son territoire. Désormais, l’importation de textiles contenant des NPE sera elle aussi interdite. Cette décision devra être validée par la Commission européenne dans les prochaines semaines, et sa mise en place effective devrait prendre encore cinq ans, ce qui laissera amplement le temps à l’industrie de trouver des substituts non dangereux à ces produits.

Lentement mais sûrement

Certes, le temps législatif est long… Mais cette décision aura des répercussions aussi dans les pays exportateurs, où les sous-traitants seront contraints d’assainir leurs chaînes de production pour ne pas perdre de parts de marché. La Chine, par exemple, aura tout intérêt à se plier aux normes de l’Union européenne, son premier partenaire commercial.

À ce jour, grâce à votre mobilisation, 18 grandes marques de vêtements se sont engagées dans une cure de « detox ». Les gouvernements bougent aussi, puisque des mesures législatives ont déjà été prises en Chine, en Indonésie, au Mexique et aujourd’hui en Europe.
Nous avons bien conscience que notre campagne est loin d’être terminée, mais nos efforts portent leurs fruits. Greenpeace continuera de surveiller de près les engagements des marques (notamment l’industrie du luxe, et des marques telles que Hermès ou LVMH qui n’ont toujours pas pris d’engagement) et les avancées réglementaires. Pour cela, nous aurons encore besoin de votre participation et nous comptons sur vous.

Consultez le dernier classement des marques et participez à la campagne ici (en anglais).

Vos commentaires

Poster un commentaire

5 commentaires pour « Detox : l'Union européenne interdit l'importation de textiles toxiques »

Bravo! Une piece qui rempli l'un des vides de la logique législative. En espérant que le TAFTA ne viendra pas détruire toutes ces réussites.

Bien . Mais quand est ce que Greenpeace va s intéresser au glyphosate présent dans les cotons importés en Europe? Car il n y a clairement pas de législation là dessus . Les grandes chaînes d' hôtel importe ce coton au glyphosate pour le faire traiter ici et le glyphosate se retrouver ds les rivières françaises..et là, gris gap ds la réglementation ICPE. Je soutiens Greenpeace et je profite de l' occasion pour poser ce problème que je connais étant toxicologue

Annette Lexa
Vous dites :
« Mais quand est ce que Greenpeace va s’intéresser au glyphosate présent dans les cotons importés en Europe »
« Les grandes chaînes d' hôtel importe ce coton au glyphosate pour le faire traiter ici et le glyphosate se retrouver ds les rivières françaises..et là, gris gap ds la réglementation ICPE»

Et pour confirmer vos dires votre argument consiste à nous dire :
« ce problème que je connais étant toxicologue ».

Vous ne savez même pas ce qu'est la réglementation ICPE!
Que vient elle faire là?
ICPE (installation classer pour l'environnement) concerne la réglementation du stockage des matières dangereuse .
Vous racontez n'importe quoi et mélangez tout.

Vous pouvez éventuellement vous appeler ze peux peu ou bionul, mais vous n’êtes surement pas toxicologue !
IMPOSSIBLE vu l’incompétence dont vous faite preuve en affirmant des bêtises aussi grosses aux niveaux scientifique !

Personne n’a jamais trouvé dans du coton PGM (désherbé au Round up) des traces de glyphosate (même pas de trace de ses métabolites comme l’AMPA qui est la seule molécule préoccupante après la dégradation toujours rapide du glyphosate).

Donner des liens qui prouveraient ce que vous dites.
Impatient de les lires pour apprécier vos sources de faux toxicologue.

bonjour
c'est une bonne nouvelle
qu'en est-il des CMR (cancérigènes mutagènes et reprotoxiques) que l'on trouve dans les teintures?
Je ne connais pas les process industriels du textile mais ces teintures toxiques sont en vente libre dans les supermarchés avec un logo que peu de consommateurs connaissent.

En réponse à " YANN "

Je vais quand même me fendre d'une réponse de vraie toxicologue qui a le courage de donner son nom en entier (YANN peut aller se renseigner sur mes compétences sur internet où il trouvera tout) ? Non, je ne suis pas une fausse toxicologue (YANN peut d'ailleurs personnellement m'écrire, il trouvera mes coordonnées sur internet)

Donc à moi de lui demander qu'il me cite ses sources lorsqu'il affirme que "Personne n'a jamais trouvé dans du coton PGM (désherbé au Round up) des traces de glyphosate (même pas de trace de ses métabolites comme l'AMPA qui est la seule molécule préoccupante après la dégradation toujours rapide du glyphosate)"

Ce qu'il dit va en contradiction avec les travaux de la FAO (qu'on en peut pas qualifier de anti-OGM et anti glyphosate) sur les résidus de glyphosate dans les balles de coton (http://www.fao.org/docrep/009/a0209e/a0209e0d.htm) .S'il connait la réglementation, il doit savoir que les USA autorisent la limite de 210 ppm dans les balles de coton.. (cette limite était fixée auparavant à 100ppm et elle a été relevée (on se demande bien poruquoi, tiens donc? )

De plus je ne savais pas que le glyphosate avait une dégradation rapide (pouvez vous me citez vos sources , YANN? ). La dégradation du glyphosate (eau, air, sol, plante) est bien connue et cette molécule pénètre dans la plante dans laquelle elle n'est pas métabolisée Enfin, Si YANN est très au courant, il doit savoir que la durée de vie de l’AMPA est bien supérieure à celle du glyphosate (voir fiche INERIS 2011)

Je ne vois don cpas en quoi il serait surprenant de trouver des traces de résidus de glyphosate sur du coton OGM Round Up ready. Et donc dans les tissus et produits d'hygiène.

J'en veux pour preuve cette info récente qui a fait le tour de la Terre : 85% des produits sanitaires en coton contiennent cet herbicide .

Enfin, si je parlais d'ICPE c'est parce que cela concerne des usines de traitement de textile soumises à autorisation ICPE. C'est d'ailleurs cela qui est ennuyeux. Comme il n'y a aucune obligation à rechercher cette molécule dans le cadre de la réglementation ICPE à laquelle est soumis ce type d'usine textile, on ne peut rien exiger réglementairement de l'usine qui de plus traite le coton importé par ses clients. Reste le réglement REACH en considérant une pièce de coton comme un article mais le coton n'a pas de n° de CAS.

Mais je peux échanger courtoisement de tout ceci avec YANN, sans problème.

Donnez votre avis

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du posteur
- l'effacement des commentaires incriminés

Voir nos conditions d'utilisation

Tous les champs sont obligatoires.

Votre nom sera affiché sur le site, visible de tous et donc indexable par les sites de recherche type Google. Veuillez utiliser un pseudonyme si vous ne voulez pas que votre identité soit visible et se retrouve sur d'autres sites.
Elle ne sert qu'à des fins d'administration et ne sera pas publiée sur le site.
Pour lutter contre le spam publicitaire, de nombreux mots sont interdits dans les commentaires. Si ces mots sont présents, votre commentaire sera automatiquement rejeté ou mis en fil d'attente de modération.
De plus, nous n'acceptons que 3 adresses web (URL) au maximum dans les commentaires.

Si votre commentaire est bloqué, il n'apparaîtra pas.
Merci de patienter pour que celui-ci soit mis en ligne.
Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.